martes, 29 de marzo de 2011

besos y gracias..

era un titilar todo el cuerpo..cada punta de mi anatomia sabia donde estaba el centro.giraba cien veces y en ninguna de ellas desesaba detenerme.mis brazos eran verdaderas alas y mi pensamiento era un vuelo blanco y otras negro..ella llegaba todos los dias unos minutos tarde,se vestia y sonrreia mientras mi cintura escapular iba de abajo a arriba..la muerte y la vida a ella le pertenecian..que amable es para la sombra cuando no la reniegan.eran las 2 de la mañana el ultimo dia que nos vimos.besos y gracias una mirada de emocion y un no te olvidare nos dijimos..no supe mas de ella,olvide su mirada.que absurdas pueden sonar algunas palabras fuera de tiempo.a las diez de un 28 de febrero ella aparecio preciosa,explendida,en la cima de un firmamento,todo el publico la aplaudia..escuche cada una de sus palabras como quien escucha a un ser querido que te habla,la escuche de principio a fin y extrañamente no encontre ningun parentesco..esa noche nos despedimos de nuevo con una mirada..esta vez fue una mirada desde el alejamiento.me acoste con una sola idea,dormiria para agarrar fuerzas,despertaria para comenzar una venganza.

lunes, 28 de marzo de 2011

criaturas celestiales

se comunicaban a traves de conductos sumergidos..el salia por veronicas cada tres dias, ella miraba con apetito sus fantasias .parecian dos cabezas en un solo cuerpo con pìernas actuando en un solo movimiento ,entremedias dos secretos singulares que a primera vista parecian ser una clara diferencia y lo era pro aquello que de un lado salia hacia fuera,estaba previsto del otro perfectamnente para absorver al vuelo al huerfano lloroso sin techo que maldice rapidamente los espacios no atechados y demasiado grandes..en fin..dos criaturas compatibles,dos seres modelados para asuntos imperecederos..un dia el y ella visto que el mundo les era perfecto decidieron salir juntos de sus cuerpos,desde arriba contemplaron un rico infinito,nada nuevo,se rieron y a la vez sentenciaron;todo perfecto¡¡sin mas emprendieron el descenso..kiza un acto mecanico lo hubiera resuelto pero ella kiso exar un ultimo vistazo antes de volver a los cuerpos..con la sorpresa de ver a dos viejos con garras y con el color del pelo y la piel de los muertos..ella no pudo evitar la caida ,cayo junto a el y se encontraron dentro..el se puso a comentar lo perfecto que era tambien aquel mundo fuera de los cuerpos.ella no pudo decir nada,solo tuvo fuerzas para engarzar un lamento,un solo lamento, que solo ella, escucho por dentro.

estilos

los segundos me sobran cuando me alejo..y la impuntualidad es un mal truco que uso para hacerme esperar.me temo que concentro todo el tiempo en un encuentro,quiza sea por defecto minimalista,quiza por simple verdad barroca.

viernes, 11 de marzo de 2011

viernes, 4 de marzo de 2011

jueves, 3 de marzo de 2011

diminutas

no se que hay detras de ellas...se alargan segun la hora,se entonan segun el momento,creo que se acuestan con unos y se levantan con otros..el otro dia en mitad de la noche,una se acerco..no se con que intencion,solo se que al esfumarse aquella diminuta pizpireta tuve una sensacion,que ella,si sabia quien estaba delante de ella.

miércoles, 2 de marzo de 2011

buen viaje

rompen olas en el malecon..y una mulata se desata a bailar.caen meteoritos de fuego en el centro de la plaza y dos abuelos del mismo genero se empiezan a besar.suena un ringg en la cabina publica y marcos descuelga el telefono al segundo tono.suena la sirena del recreo y los niños salen corriendo a jugar a los inocentes.es comienzo de verano y san juan arde por los cuatro costados.alli a lo lejos,se escucha un acento africano,creo reconocer que es el hermano mario,bella criatura que nacio de blanco y que esta ultima primavera le coloreo de negro.caen bolas de hielo y me cobijo por los pelos..momento que pienso en ser otro o quizas ese que siempre he sido.. veo en la tele dos gorilas espaldas plateadas encerrando a un tal gadafi y una tertulia donde se cuenta que los simios tambien tienen conciencia.aparecen una señora en primera plana contando como esta decorado el cielo.ikea vende el ultimo articulo de likidacion local y david rie a la misma orilla del mediterraneo..yo me despido del ruido para salir al ecuentro de una boca y un susurro,una historia y el trazo justo que cierra este inexperado circulo.

martes, 1 de marzo de 2011

aunque tu pupila no sea azul

tu pupila es azul, y cuando ríes
Su claridad suave me recuerda
El trémulo fulgor de la mañana
Que en el mar se refleja.

Tu pupila es azul y cuando lloras
Las transparentes lágrimas en ella
Se me figuran gotas de rocío
Sobre una violeta.

Tu pupila es azul y si en el fondo
Como un punto de luz radia una idea,
Me parece en el cielo de la tarde
Una perdida estrella.


_____________

¿Qué Es Poesía?

¿Qué es poesía?, dices mientras clavas
En mi pupila tu pupila azul.

¡Qué es poesía! ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía eres tú.

poema del señor becquer para madam cornetas y trompetillas.

el parnasillo..

en la trankilidad de la espiral,a años luz de distancia y toda señal vertebrada,en el mismo centro,un lugar que carece de principio y de fin.observo la nada sin viento.aqui os cuento,que no se siente ningun lamento.que las estrellas parecen el orden de un bello pensamiento.no se escuchan ni palabras o olores que porten malos alientos. a la izquierda..explosiones y movimiento.a la derecha,silencio, otro tipo de entretenimiento.en esta espiral de no comienzo,nadie sabe, nadie presiente,la llegada o el destino de ningun hundimiento.

logica y verdad

tradicionalmente se considera que las dos ramas principales de la logica son las llamadas logica formal y logica material.en realidad unas y otras tratan sobre temas diferentes pero relacionados.la logica material se preocupa del contenido de la argumentacion..trata de dirimir la verdad de los terminos y las proposiciones del argumento.Por otro lado la logica formal esta interesada en la forma o extructura de los argumentos,la verdad de las premisas y de las conclusiones es una preocupacion secundaria para esta rama de la logica.dentro de la logica el concepto de verdad es uno de los mas controvertidos por ello se dice que un enunciado o proposicion es verdadero si hay una correspòndencia entre la realidad y el enunciado.muxas veces no es problematico determinar el valor de verdad de un enunciado,si afirmo;esta mesa es de madera´´lo normal es que cuente con los medios para establecer su verdad o falsedad..si afirmo;napoleon viajo a ejipto en 1800 o los protones se componen de neutrones y electrones me encuentro con unas proposiciones que requieren de metodos mas complejos para determinar su verdad o falsedad..kiere decirse que la logica deductiva no se preocupa por establecer los medios para establecer la verdad de las prosiciones(para ello ya estan las ciencias,las fisicas,biologicas,hstoricas etc segun la naturaleza de los enunciados) esto kiere decir que solo los enunciados son verdaderos o falsos..nunca diremos que un argumento es verdadero o falso sino valido o invalido.la logica se dedica a establecer una clara distincion entre razonaminetos validos o razonamientos invalidos.los razonamientos valido son akellos en los que la inferencia entre la premisa y la conclusion es perfecta.lo esencial para determinar si un argumento es o no valido es analizar su forma o estructura(independientemente de su contenido material)tres premisas importantes-si las premisas de un argumento vallido son verdaderas,entonces su conclusion tambien es verdadera.-es imposible que la conclusion de un argumento valido sea falsa siendo sus premisas verdaderas-en un argumento valido,la verdad de las premisas es incompatible con la falsedad de la conclusion.en este contexto ,cuando un argumento no es valido entonces es invalido;en este caso es posible que la conclusion sea falsa mientras que las premisas sean verdaderas.incluso puede ocurrir que en un argumento invalido las premisas sean verdaderas y la conclusion sea verdadera o falsa.la validez de la inferencia de un argumento deductivo es independiente de la validez de la verdad de sus premisas,prro solo se puede garantizar la verdad de la conclusion haciendo una inferencia valida partiendo de premisas verdaderas.tambien dentro de la logica existe algo q se llama la solidez es decir¨;un argumento es solido cuando es a la vez formalmente valido y materialmente adecuado(premisas y conclusion son verdaderas) la logica es una herraminta del lenguaje posible y en cambio la verdad es posible que siempre se nos escape de las manos..logica y verdad tienen que ver poco la una con la otra.la logica se preocupa meramente de la fidelidad y precision con que se ejecuta determinado proceso,un proceso q se puede ejecutar con distintos materiales,con cualkier presuposicion.la logica por tanto no es necesariamente un instrumento para encontrar la verdad,por el contrario la verdad es un instrumento necesario para utilizar la logica para usarla es decir para el descubrimiento de otras verdades.kizas se deba decir,que solo se puede encontrar la logica si ya se encontro la verdad sin ella